播報3月24每日電訊 針對塞爾吉尼奧為何在中沙之戰(zhàn)未能登場以及他若上場能為國足帶來的潛在變化，媒體人葛愛平通過《東方體育日報》發(fā)表專欄文章進行了分析。

葛愛平“塞鳥上場 又會如何”一文主要內(nèi)容如下：

再談一下塞爾吉尼奧為什么沒有上場？

林良銘被罰下場后，中國隊瞬間陷入被動，全場受壓制。沙特隊多次威脅中國隊球門，一次擊中門柱，一次進球犯規(guī)在先被判無效，還有一到兩次極具威脅的射門。盡管中國隊竭力抵抗，但最終還是未能守住城池，被沙特隊攻入一球。

在大部分比賽時間里，中國隊疲于防守，前場得球孤木難支，進攻乏力，無法對沙特隊構成實質性威脅。此時，我想起了塞爾吉尼奧，如果他上場，局面是否會有改觀？

塞爾吉尼奧是一名進攻型中場或二前鋒，他上場可否為中國隊的中場帶來更多的創(chuàng)造力和進攻選擇？

當然，主教練伊萬科維奇用人有他的想法。在此揣摩有三：

一，塞爾吉尼奧與球隊的磨合程度還不夠，戰(zhàn)術配合不夠默契；二，塞爾吉尼奧在訓練或練習比賽中狀態(tài)沒有達到最佳；三，塞爾吉尼奧的身體狀況不適合上場。

除此之外，我想不出還有其它合理的解釋。

但是，足球比賽瞬息萬變，任何可能性都會存在，跳脫出固有思維，或許也有這樣的選擇：

一，球隊落后時，球員的心理壓力很大，換人或許能起到調節(jié)心理狀態(tài)的作用；二，塞爾吉尼奧的個人能力較強，他的上場或許能給全隊帶來新的希望；三，在場面被動，扳回希望渺茫的情況下，讓塞爾吉尼奧上場，即使只有幾分鐘，也有可能帶來一絲生機。

誠然，任何假設的正確與否，都應以最后結果來評判，我不能斷言塞爾吉尼奧上場一定能扭轉戰(zhàn)局，但至少是一個值得嘗試的選項。