體育播報(bào)8月3日宣 中超第19輪，北京國安半場(chǎng)1-1戰(zhàn)平天津津門虎。對(duì)此，北京媒體人、足球評(píng)論員楊天嬰發(fā)文評(píng)論：

“國安天津半場(chǎng)

1.這個(gè)半場(chǎng)，在球迷的壓力下，其實(shí)大家都可以感到這種氛圍。整體而言，國安這個(gè)半場(chǎng)，比之前好了一點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)，回傳橫傳的球員少了，往前打的多了，但是問題仍然很多。

2.我們打高位，但是不是高位逼搶，而是站在高位，身后留出空擋，如果你敢打高位，就必須要壓迫對(duì)手出球，前場(chǎng)積極組織防守，但是我們前場(chǎng)防守的力度和態(tài)度都不夠。不夠積極，不夠壓迫，不夠盡力！別解釋，就是不夠！

3.前場(chǎng)進(jìn)攻，其實(shí)天津給的空間不小，但是仍然速度很慢，傳接很慢，球到前場(chǎng)，就是變成慢動(dòng)作，天津防守很簡單，真正的足夠好的機(jī)會(huì)不多。

4.仍然是陣地戰(zhàn)，國安和申花很大區(qū)別是，國安的轉(zhuǎn)換速度非常慢，和老太太類似，不是反擊好打，反擊不好打，反擊需要高轉(zhuǎn)換，高節(jié)奏，恰恰是國安的缺點(diǎn)，要么是恩加和謝維軍連線，你高球我頭球，要么是緩慢推進(jìn)。

5.馮博軒起碼積極性足夠，不愛回傳橫傳，拿到機(jī)會(huì)向前走，需要這樣的態(tài)度。

總結(jié)，有改變，但是，仍然嚴(yán)重不夠。”